“我之前花500元请人安装OpenClaw，还授权多项个人私密信息 ，结果只用三个月就放弃了 。现在我改用科技公司推出的AI办公应用
，每月花68元开通专业版，实际使用体验要好很多
。”

　　今年初 ，国内科技圈掀起现象级的“养龙虾”热潮。仅仅两三个月过后
，这股热潮便快速退去，腾讯 WorkBuddy 、阿里千问办公
、字节豆包工作等大厂AI办公产品接过热度 。与此同时 ，网上涌现大量使用教程与付费课程，普通用户、开发者纷纷入局
。从全民“养龙虾 ”到AI办公应用爆发
，AI办公工具真的能成为职场人的“数字下属
”吗？

　　热潮退散

　　全民“养龙虾”降温，大厂AI办公产品登台

　　所谓“养龙虾 ” ，指的是部署 、调教具备自主执行能力的AI智能体。这类智能体可以直接操控电脑
、读取文档
，跨软件完成一连串工作任务 。其中，开源框架OpenClaw凭借红色龙虾标识迅速出圈 ，是今年上半年AI行业最受关注的热点之一。

　　但热闹并未持续太久
。行业监测数据能够直观反映出OpenClaw热度的断崖式下滑：今年3月OpenClaw热度抵达顶峰
，GitHub Star（开源项目收藏点赞）数量不到60天突破25万，创下该平台项目增长纪录；当月Token（大模型文本计算单元）调用量达10.4万亿 ，微信指数冲高至1.65亿。

　　非凡产研的数据显示
，从5月起，OpenClaw的全网月访问量直接腰斩 ，环比下跌50.67%；国内各大平台衍生的一键部署版本热度回落更为猛烈
，部分平台访问量环比暴跌99.19% 。时至年中，其微信指数较峰值缩水超75% ，技术社区的相关讨论、实操教程大幅减少；网络话题也从“如何养虾”转向“杀虾劝退指南
”，二手平台甚至出现付费远程卸载的相关服务
。

　　不过
，行业对AI智能体的探索并未就此止步。进入下半年，腾讯WorkBuddy 、阿里千问办公、字节豆包工作等一批AI办公工具陆续上线 ，为有需求的普通用户提供新选取  。易观监测数据显示
，6月主流桌面端AI办公智能体合计月访问量突破6000万次，WorkBuddy
、豆包、千问等头部产品快速收获千万级月活 ，市场流量明显向大厂自研产品集中
。

　　用户实测

　　弃养开源智能体
，大厂AI兼顾安全与性价比

　　记者梳理用户反馈发现，上半年的“龙虾热” ，本质上是大众对于“能直接动手干活的AI ”抱有理想化期待。但早期开源框架本身就存在明显短板
，当猎奇新鲜感褪去，真实使用痛点集中爆发 ，热度自然快速退潮 。

　　自媒体从业者郑先生是较早一批“养龙虾
”的用户
。他原本想借助OpenClaw搜集资讯 、辅助写稿
，为此向工具开放了较高系统权限。然而体验一段时间后，郑先生发现 ，除去OpenClaw的数百元安装成本，每月Token消耗要超100元
，开销不低，但使用效果却不尽如人意——程序运行迟缓 ，还时常出现AI幻觉
，生成内容存在数据失实风险，需要时刻盯守校验……

　　正因如此 ，随着6月各大厂的AI办公应用陆续上线
，郑先生多方比较后认为，虽然国内的AI办公产品部分高阶能力不及OpenClaw ，但足以满足日常工作基础需要
，对自己来说已是合格的半辅助工具，于是果断放弃“养龙虾” 。而相较于“养龙虾 ”费用 ，大厂AI办公专业版每月只需花费50～100元
，使用成本更划算
。

　　OpenClaw热度鼎盛时期，上班族卢先生简单了解部署逻辑后 ，直接放弃尝试。作为普通职场人，卢先生表示
，他对AI工具只需要基础办公能力，并不追求复杂自动化能力 。

　　直至前段时间 ，卢先生开始使用大厂AI办公产品办公
，“无须折腾部署，还可以选取 低配套餐 ，三四十元就足以覆盖文档总结 
、会议纪要等日常工作
，性价比和安全性更贴合我的需求。
”

　　风向转变

　　大厂抢占AI办公赛道，承接普通用户需求

　　全网 “养龙虾” 热度快速消退 ，一方面源于开源工具自身缺陷暴露
，另一方面也来自互联网大厂的战略转向
。

　　今年初，各大平台还在助推OpenClaw热潮 ，免费分享教程、协助用户部署
，借这波风潮完成大众市场教育。进入下半年，腾讯 、阿里
、字节不再为该开源项目引流 ，转而把流量导向自家自研的AI办公产品 。腾讯二季度财报多次提及WorkBuddy，用户增长表现亮眼
，该产品PC端6月访问量突破2097万次，企业也明确加大资源倾斜力度；阿里千问办公上线首月用户突破3000万 ，其中企业用户占比过半
。短视频用户小张表示
，刷抖音时经常刷到豆包办公的推广，“高频率推广下 ，我忍不住也下载了该款应用
，使用后觉得确实能提高自己的工作效率。 ”

　　大厂AI办公产品的另一个优势，是在“养龙虾
”的试错成果上迭代产品 ，有针对性地解决普通用户吐槽的误删文件、隐私泄露隐患 、算力消耗高昂等痛点 。与此同时
，商用产品普遍采用安全沙箱隔离，收敛高危系统权限 ，文件修改
、信息发送等关键操作需要人工确认
，同时优化运行流畅度与输出稳定性，从产品层面规避诸多风险
。

　　卢先生此前因为隐私顾虑拒绝使用OpenClaw ，体验WorkBuddy之后，他开通了每月70元的会员套餐。卢先生表示
，国内AI办公产品遵循用户指令执行任务，智能化程度虽不及OpenClaw ，但对上班族来说已经够用 。“有一次我和朋友外出吃饭
，吃饭前安排了一个指令给智能体
。在我用餐过程中，它一边工作 ，一边向我汇报工作进度
，这次经历让我觉得70元/月的高配套餐花得很值。”

　　行业观察

　　AI办公产品距离理想“数字员工 ”仍有不小差距

　　经历OpenClaw掀起的全民“试错
”浪潮后，商用AI办公产品成为职场生产力工具已是大势所趋 。易观分析调研指出 ，办公智能体能从简单的问答
，逐步向多步骤闭环执行演进，轻量化场景已经实现较好落地
。不少业内人士认为 ，人机协同的AI办公是确定方向
，但距离把任务完全交给“数字员工”处理，仍存在明显鸿沟。

　　职场用户黄女士表示 ，在总结 纪要、批量处理表格 、搜集素材等细碎工作上，AI办公产品确实能减轻工作负担
，她也愿意持续付费使用 。但与此同时，黄女士也指出 ，如果她给AI派了一个复杂的长任务
，她一定会反复核实关键信息，“有时指令模糊 ，你的‘AI员工’就容易出现幻觉错误
，导致你要花费不少时间修正AI输出的内容。 ”

　　人工智能学者吴恩达也曾公开提醒，当下多数智能体的工作流可靠性还达不到生产级标准 ，不能对其执行结果无条件信任
。在深圳某互联网企业任职的AI技术人员告诉记者
，现阶段AI办公更适合做人类的“效率副手”，而非全权接管工作的替代者。技术迭代还在继续 ，真正的大规模产业落地
，还要看稳定性
、安全治理与商业模式能否同步成熟 。

（文章来源：信息时报）